肺癌丨精准医疗，针对ALK阳性的靶向治疗

                        肺癌丨精准医疗，针对ALK阳性的靶向治疗

2007年，Hiroyuki Mano博士首次在日本肺癌患者中发现间变性淋巴瘤激酶（ALK）基因与棘皮动物微管相关蛋白样-4（EML4）基因融合

为晚期NSCLC的治疗提供了新的选择和方向。

ALK基因与众多受体酪氨酸激酶（RTKs）共享信号传导途径，在ALK基因重排的情况下，该融合基因编码产生的嵌合蛋白含有EML4的氨基端

和ALK的羧基端，该羧基端包括ALK的整个胞内酪氨酸激酶（TK）结构域，该结构域的异常表达通过自身磷酸化活化下游RAS/MAPK、PI3K/AKT、

JAK/STAT3等通路，从而引起细胞向恶性转化，使细胞增殖不受控制。

                                            LK篇概要

非EML4-ALK个案报道ALK TKI疗效与EML4-ALK相近或更好，也有少部分报道与原发耐药有关。EML4-ALK占90%-95%，

亚型包括：E4; A20（2.34%），E12; A20（1.56%），E13; A20（V1）（40.63%），E6; A20（V3）（36.75%），E20; 

A20（V2）（7.81%），E14; A20（V7）（0.78%），E18; A20（V5′）（1.56%），E15; A20（0.78%），E2; A20（V5）（0.78%），E5;

 A20（0.78%），E17; A20（1.56%），E3; A20（0.78%），E21; A20（2.34%），少见非A20有：E18;A17，E6; A17，E6;

 A18，E6; A19；E13; A19等。日本的一项回顾性研究发现35例接受克唑替尼治疗的ALK阳性肺癌患者中，EML4-ALK变体1（V1）

PROFILE 1007研究[1]（二线）：一项三期、开放试验，在347例接受过一次铂类药物治疗的局部进展或转移性ALK-阳性肺癌患者中比

较了克唑替尼和化疗的疗效。化疗组患者出现疾病进展时，可以交叉进入克唑替尼治疗组。克唑替尼及化疗组的中位无进展生存期分别

为7.7 vs 3.0个月，缓解率为65% vs 20%。中位总生存期无明显差异。

PROFILE 1014研究[2]（一线）：一项开放性、三期临床试验，比较克唑替尼与化疗对343例既往未接受过针对晚期肺癌的全身治疗ALK

阳性的晚期非鳞状细胞的NSCLC患者的疗效。这些患者随机分为两组，分别接受克唑替尼治疗（250 mg口服，每天2次），或者接受静

脉化疗（培美曲赛500 mg/m2+顺铂75 mg/m2，或卡铂，曲线下面积目标为5～6 mg/（ml·min），每3周一个疗程，共6个疗程）。

对于化疗组的患者，在出现疾病进展后，允许他们转入到克唑替尼治疗组。本试验的主要终点是无进展生存期。

研究结果：克唑替尼组的无进展生存期较化疗组显著延长（中位值，10.9个月对7.0个月）。两组的客观缓解率分别为74%和45%（P<0.001）。

两组的中位总生存期均未达到（克唑替尼组的死亡风险比为0.82）。克唑替尼组的1年生存率为84%，化疗组为79%。克唑替尼组最常见的不

良事件包括视觉障碍、腹泻、恶心以及水肿。化疗组最常见的不良事件为恶心、乏力、呕吐和食欲下降。与化疗相比，克唑替尼可以显著减

轻肺癌的相关症状并大幅提高生活质量。

2018年，《J Clin Oncol》公布了最终OS结果[3]。克唑替尼组和化疗组的中位随访时间分别为45.7个月(95％CI，42.7-48.8个月)和45.5个

月(95％CI，43.4-49.1个月)。两组患者的风险比HR为0.760，但无统计学意义(P=0.0978)，克唑替尼组的中位OS未达到(NR)，化疗组的中位OS为47.5个月。

PROFILE 1029研究[4]：一项随机、开放、双臂III期临床研究，旨在评价在东亚人群（主要是中国人群），克唑替尼一线治疗

既往未经过系统性治疗的ALK阳性NSCLC患者的疗效和安全性。PROFILE 1029试验的研究设计与PROFILE 1014相似，研究结

果再次证实：与标准含铂类化疗药物相比，克唑替尼一线治疗能够显著延长ALK阳性晚期NSCLC东亚患者的无进展生存期（PFS）。

ALEX研究[5]（一线）：是一项国际性、随机、开放标签的3期试验，在包括无症状CNS转移患者、既往未经治疗的晚期ALK阳性

NSCLC患者中，比较了阿来替尼（600 mg，每日2次）与克唑替尼（250 mg，每日2次）。主要终点是无进展生存期。

研究结果：数据截止2017年2月，克唑替尼组和阿来替尼组的中位随访期分别为17.6个月和18.6个月（164起事件）。在布加替尼组和

克唑替尼组中，12个月无进展生存率分别为68.4% vs 48.7%，ORR分别为82.9% vs 75.5%；独立审核委员会判定的中位无进展生

存期分别为25.7个月和10.4个月（风险比，0.47）。在有可测量病变的患者中，经证实的颅内缓解率分别为81% vs 50%。阿来替尼

组3~5级不良事件的发生率较低（阿来替尼组41% vs. 克唑替尼组50%）。

ASCEND-3研究[6]（二线）：是一项II期，单臂研究，评估了既往接受≤3种化疗方案且未接受ALK-TKI治疗的患者的疗效及安

全性。根据是否合并脑转移，将124例患者分为两组，分别接受色瑞替尼治疗，合并脑转移组、无脑转移组ORR为57.1% vs 74.7%，

PFS为10.8vs19.6个月，OS为36.2vs55.3个月。最常见的不良反应包括腹泻(85.5%)、恶心(78.2%)、呕吐(71.8%)、食欲降低(55.6%)

及谷丙转氨酶升高(52.4%)。

ASCEND-8研究[8]（一线，亚洲数据）：

最新结果显示，ASCEND-8研究中的亚洲亚组，塞瑞替尼450 mg/d随餐组3年PFS率高达58.9%。目前最长随访时间已经超过38个月，

经盲法独立评审委员（BIRC）评估，塞瑞替尼450mg随餐组的中位PFS和中位总生存期（OS）仍未达到，3年OS率高达93.1%。塞瑞

替尼450 mg/d随餐组的DCR高达96.6%，ORR高达82.8%。

安全性方面，和750mg空腹组相比，450mg随餐组可显著降低胃肠道AE发生率。450mg随餐组、600mg随餐组和750mg空腹组任意级

别胃肠道AE（恶心、腹泻和呕吐）的发生率分别是82.8%、78.9%和96.2%。三组中各有1例（3.4%）、1例（5.3%）和2例（7.7%）患者

发生3/4级胃肠道AE。

ASCEND-8研究[9]（一线，全球数据）：2020年WCLC会议公布了意向治疗（ITT）人群中位随访37.65个月后的更新数据。至2020

年3月6日研究结束时，全分析集共包括306名经治和初治的患者，其中疗效分析包括198名初治患者（450mg随餐组，n=73；600mg

随餐组，n=51；750mg空腹组，n=74）。三组经研究者评估的客观缓解率（ORR）和疾病控制率（DCR）均较高，其中450mg随餐

组的ORR达到75.3%，DCR为94.5%；750mg空腹组的ORR为78.4%，DCR为93.2%。450mg随餐组和750mg空腹组的ORR和DCR

相似，但是450mg随餐组的缓解持续时间（DoR）更长，两组分别是未达到和25个月。

ALTA-1L研究[10]（一线）：一项开放标签的多中心、随机、3期试验，在既往未接受过ALK抑制剂治疗的ALK阳性NSCLC患者中，比较了布

加替尼和克唑替尼的疗效和安全性。将既往未接受过ALK抑制剂治疗的晚期ALK阳性NSCLC患者随机分组（275例），分别接受布加替尼每日1次、

每次180 mg（包括7日的90mg导入期）治疗，或者克唑替尼每日2次、每次250 mg治疗。主要终点为无进展生存期，次要终点包括客观缓解

率和颅内缓解。

研究结果：第一次期中分析时（99起事件），布加替尼组和克唑替尼组的中位随访时间分别为11.0个月和9.3个月。在布加替尼组和克唑替尼

组中，12个月无进展生存率分别为67% vs 43%，ORR分别为71% vs 60%；在有可测量病变的患者中，经证实的颅内缓解率分别为78% vs 

29%。最常见不良事件为胃肠道症状、血肌酸激酶水平升高和血谷丙转氨酶水平升高。

2020年，J Clin Oncol发表了 ALTA-1L研究的第二次中期分析数据[11]。布加替尼组和克唑替尼组的中位随访时间分别为24.9个月

和15.2个月。PFS分别为24.0 vs.11.0个月(HR0.49，BIRC评估)[研究者评估的PFS为29.4vs9.2个月]，ORR分别为74% vs 62%

；在有可测量病变的患者中，经证实的颅内缓解率分别为78% vs26%。

安全性：与治疗相关的最常见的不良事件是皮疹(56%)、ALT升高(46%)、AST升高(41%)、肌酐升高(19%)、便秘(18%)、瘙痒(18%)和面部

水肿(16%)。36例(23%)患者发生了与治疗相关的3级不良事件，未报告与4级治疗相关的不良事件。

eXalt 3 研究[13](一线)：是一项全球开放多中心随机对照Ⅲ期一线临床研究，实验组为恩沙替尼225mg QD方案，直至疾病进展；对照组为

克唑替尼250mg BID方案，直至疾病进展，两组之间不允许交叉。2020年WCLC会议上发表的III期eXalt3试验结果显示，与克唑替尼相比，

恩沙替尼的中位PFS明显更长（25.8 vs. 12.7个月；P =0.0003）。在改良的ITT人群中，恩沙替尼的中位PFS尚未达到，而克唑替尼则为12.7个

月。在改良的ITT人群中，恩沙替尼和克唑替尼的ORR分别为75％和67％；在有脑转移的患者中，恩沙替尼的颅内ORR为54％，克唑替尼为19％。

NEJM丨ALK阳性，三代药劳拉替尼大幅度改善PFS

CROWN研究[14](一线)：我们开展了一项全球性、随机、3期试验，本试验纳入了既往未因转移性疾病接受过全身性治疗的296例晚期ALK阳

性NSCLC患者，并比较了劳拉替尼和克唑替尼的疗效。

研究结果：1. 在劳拉替尼组和克唑替尼组中，12个月时PFS率为78% vs 39%，疾病进展或死亡的危险比为0.28；ORR为76% vs 58%；

2. 脑转移，在有可测量的脑转移的患者中颅内缓解率分别为82% vs 23%，劳拉替尼组71%的患者达到了颅内完全缓解。3. 劳拉替尼组最常

见的不良事件包括高脂血症、水肿、体重增加、周围神经病和认知受影响。劳拉替尼组的3级或4级不良事件（主要是血脂水平改变）数量

超过克唑替尼组（72% vs. 56%）。两组分别有7%和9%的患者因不良事件停止治疗。

TPX-0131是一系列EML4-ALK复合突变最有效的抑制剂，而第1代、第2代和第3代ALK药物均表现为较低的活性和敏感性（表3）。

肺癌ALK重排耐药大揭秘，耐药后如何治疗？

第二代ALK抑制剂能够克服克唑替尼的大多数耐药突变(如L1196M, G1269A、F1174L)，但溶剂前沿突变如G1202R将会引起一二代ALK

抑制剂普遍耐药。第三代ALK抑制剂劳拉替尼对G1202R较为敏感。

Satoshi Yoda等[17]使用二代测序检测了20名劳拉替尼耐药的ALK阳性肺癌患者组织样本，其中7名患者检出ALK复合突变，

提示ALK复合突变是劳拉替尼的主要耐药机制。

我司相关产品